■「私の貢献は評価されないの？」——揺れるＭさんの思い
前編で紹介したとおり、長男の妻Ｍさんは20年以上にわたり義母Ｘさんの介護・家事・通院の全てを担ってきました。
しかし遺産分割協議が始まると、次男Ｂさん・三男Ｃさんは「相続は兄弟３人で平等に」と主張し、Ｍさんの貢献は話題にすら上がりません。
Ｍさんはたまらず声を上げます。
「あなたたちは年に数回しか帰ってこなかった。
毎日世話をしてきたのは私です。」
しかし兄弟はこう返します。
「でも相続は“法律”。嫁には権利はないよ。」
介護した“気持ち”と、
相続人の“法的権利”がすれ違い、議論は一気に感情的に。
協議の空気は一時険悪になりました。
■専門家はどう見る？「嫁の貢献」は評価される場合がある
ここで専門家が状況を整理します。
◆長男の嫁に“直接の寄与分”は認められない
寄与分は相続人だけが主張できる制度。
Ｍさん個人は法的には対象外です。
しかし——。
◆“長男の寄与分”として“嫁の貢献を間接的に評価”できる場合がある
裁判例の中には、
「嫁の介護によって長男の生活負担が軽減し、結果として遺産維持に寄与した」
と判断された例があります。
つまり、
嫁のがんばりは、完全に無視されるわけではない。
けれど評価されるには“証拠と説明”が必要
というのが実務です。
■「証拠」がなければ、感情はすれ違い続ける
間接的寄与分を認めてもらうには、次のような裏付けが求められます。
- 介護内容・頻度・時間を示す記録
- 通院同行、入退院手続きの記録
- 生活費・医療費など、Ｍさんが負担した支出
- 他の兄弟と負担量の差
- 長男Ａさんがどれだけ時間を割けなかったかの説明
これらがあると、
「Ｍさんの行動は長男Ａさんの寄与分として評価すべき」という主張が可能になります。
専門家の説明を受け、
Ｂさん・Ｃさんの表情にも変化が生まれました。
Ｂさん：
「確かに、母の生活はＭさんの支えがなければ成り立たなかった。」
Ｃさん：
「どこまで反映されるかは別として、感謝は伝えたい。」
感情の対立が、少しずつ“理解”に変わっていく瞬間でした。
■まとめ（中編のポイント）
- 嫁個人の寄与分は認められない
- ただし、長男の寄与分に“嫁の貢献”を上乗せする可能性はある
- そのためには、介護記録・支出証拠・負担状況の整理が必須
- 感情的な対立でも、専門家の説明が入ると前進することが多い
次回（第8話③・後編）では、
最終的な着地点と、
“嫁の貢献をめぐる争族”を防ぐために何が必要かを解説します。
■小樽つちや行政書士事務所でサポートできること
・嫁・長男・兄弟間の貢献状況の整理と法的評価
・間接的寄与分を主張するための資料整理・説明書作成
・介護記録・支出証拠の“証拠化サポート”
・遺産分割協議書・説明資料の作成
・寄与分・特別寄与料の制度活用助言
・遺言・任意後見・家族信託などの生前対策支援
・司法書士・税理士・弁護士と連携したワンストップ対応
